您的位置:吉美在线 > 游戏视频 > 鲁媒发问:欧洲足坛降薪潮,中超到底跟不跟?

鲁媒发问:欧洲足坛降薪潮,中超到底跟不跟?

鲁媒发问:欧洲足坛降薪潮,中超到底跟不跟?

虎扑4月1日讯 近日一股降薪潮席卷欧洲足坛,梅西带头,巴萨所有球员降薪70%。C罗领衔,尤文图斯所有球员放弃4个月工资,降薪金额约9000万欧元……在这一背景下,关于中超是否应该学习欧美足坛,跟风降薪的讨论油然而生。《济南时报》刊登两方的观点,其中支持者认为,世界足坛凛冬已至,只有抱团取暖方能等待春天。反对者认为,对于职业化程度较低的中国足球而言,贸然跟风降薪不但损害球员利益,更不利于中超联赛发展和中国足球职业化进程。

正方:凛冬已至,降薪取暖

疫情袭来,欧洲五大联赛相继停摆,各支球队也陷入了前所未有的经济危机之中。一时间,欧洲足坛掀起了一股降薪风潮。关于中超是否应该“抄作业”的话题,近来也引发了相当热烈的讨论。

对此,效力于武汉卓尔的老将艾志波现身说法。艾志波认为,欧洲俱乐部之所以受到疫情的猛烈冲击,是因为随着赛事停摆,球队赖以为生的联赛分成、门票收入以及赞助收入遭受了重大损失。与市场化运作更为成熟的欧洲俱乐部相比,中超俱乐部生存之道更多是依靠投资方输血,所以跟风降薪并无必要。

然而,仔细考虑一下,不难发现,这一说法其实站不住脚。直观上看,俱乐部确实不曾“伤筋动骨”,但投资方呢?艾志波仅看到了各家俱乐部市场化程度不足的这一特殊性,却忽略了这种特殊性所带来后果。就某种程度而言,很多中超球员的薪水不是足球市场给的,而是投资方付的,部分俱乐部因此更像是投资方下属的一个部门。作为公司的员工,当公司整体面临困境时,以自己所在部门没有损失为由,置身事外,作壁上观,未免有些说不过去。

世界是一个整体,没有人是一座孤岛。毫无疑问,这场疫情,也已经给很多中国足球的参与者造成了极大损失。今年2月,连续两个赛季冠名重庆队的斯威汽车发布声明,宣布不再冠名球队,声明中也提到了疫情影响:“不料新冠来袭,市场困难加剧。”在这样的形势下,同为中国足球参与者的球员们,或许应当体谅一下俱乐部、投资方的难处,适当做出一些牺牲。

疫情阴云笼罩下,世界足坛凛冬已至。愈是在这样的时刻,愈是需要人们团结在一起。目前看来,球员降薪未尝不是一种可行的取暖方式。

反方:贸然降薪打了中国足球职业化的脸

关键词:

推荐阅读